匿名性とブログ

　ブログやコメントの匿名性を問題にする論者がいるので、ネットにおける匿名性に関して意見を述べたい。

　自分の理解では人間自身が関わっている以上、ネットも実社会も境のあるものではない。すなわち、どちらで起きた事象も現代社会のルールの枠内で処理されると考えるのが妥当だろう。たとえば、ネットで起きた犯罪行為は、詐欺であれば詐欺罪が適用される範囲の処罰を受け、名誉毀損であれば提訴などの法的措置をとることが可能だろう。言い換えれば、個人が負う責任は実社会だろうがネットだろうが等質なのである。したがって、個々人はその発言内容に責任を負っていると考えるのが妥当であると考える。
　
　ネットと実社会は、法的な枠組みに組み込まれているだけではなく、自分達が暮らしている社会の一部である。この点がもっとも重大である。民主主義においては、何らかの事象に対して抗議の意を示することは、ジョン・ロック（John Locke）などから延々とこの社会に受け継がれている重要な思想であるはずだ。現代社会の代表の１つである人権思想の強いフランス社会などでは、政府、財界、各組織、著名人などの行動、発言にデモなどの抗議活動が頻繁に起こる。これは、個々人が保持している基本的人権の権利の行使であるといえるであろう。そして、実社会において抗議の意思を示する場合、必ずしも個人情報を掲示する必要があるとは考えられない。なぜなら、この社会においては、組織や個々人が保持している影響力、権力、財力の不均衡があるからだ。この点から鑑みれば、匿名性は自己防衛として許されると考えるのが妥当であろう。世界中のどの国でも自分の名前、住所、電話番号を書いた紙を首からさげて、政府の政策に対してデモ活動を行っている人はいない。実社会とネットにおける権利と責任が同価である以上、自然権がネットにも同様に及ぶはずである。よって、政府、財界、各組織、著名人などの行動、発言に対するネットでの匿名性を維持した抗議は可能であるはずである。

　コンピュータネットワークが発達する以前は、情報の発受信に大きな制約があった。情報発信は、大きな権力や財力や組織力が必要であった。個人で、情報発信できるものは著名人などに限られていた。権力や財力のない個人は、非常な苦難を乗り越えた一部の人を除いて情報を受け続けるしかなかったのだ。しかし、コンピュータネットワークの発展とブログというツールの出現で、この状況が打破されつつある。個々人が情報を発信する権利を行使できるようになったのだ。このような状況は、当然一人一人が保持している自然権の権利行使の機会を与えることになる。

　ブログに記述された内容に対して、批判的なコメントの集中という形で抗議が起こるのはこのような権利の行使に過ぎない。それを、ある思想集団によるコメントスクラムとごく単純に評価してしまうのは、民主主義社会におけるネットとブログの重大な意味を見落としていると言わざるを得ない。ネットにおける抗議活動は、街に繰り出すデモなどの抗議活動と本質的に変わらないのだ。フランス社会でのデモと日本社会のコメントの集中とは、権利の行使という点において本質的な違いがない。

　もちろん、ネットにおける匿名性は、デモや集会参加において顔をさらしてしまうのと同じ程度の匿名性しかない。IPアドレスや通信のログをたぐることで最終的には、多くの場合個人を特定することが可能なのだから。よって、ネットにおける抗議者達もリスクを負って行動していると考えるべきだろう。

　以上で論述したように、ネットやブログにおける匿名性を直ちに問題だとするという意見には賛同できません。
　
　

Comments

下記サイトから飛んできました。非常に簡潔かつスッキリとした記事で面白かったです。これからちょこちょこ覘きに来ます。

ネットと情報と匿名の話
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51077457.html

Posted by nnsb at 2007年08月02日 11:40